快递业黑名单制度?岂不是让消费者在快递面前只能忍气吞声


2019-07-12 10:11:12   来源:南国早报   浏览量:314


针对“女快递员跪求原谅却遭‘恶意投诉’”一事,中国快递协会副会长兼秘书长孙康6月12日表示,快递企业不仅要维护用户的合法权益,也要维护从业人员的基本权益。中国快递协会目前正在研究建立不良用户“黑名单”制度。

圆通快递员跪求客户原谅一事被媒体曝光后,很多人呼吁善待普通劳动者,摒弃恶意投诉,甚至不乏出现建立用户“黑名单”的建议。对此,理当认识到,消费者的恶意投诉行为固然应受到谴责乃至制裁,但作为经营者,无论是单一的快递企业亦或快递业协会,均无权擅自建立用户“黑名单”制度,否则就有侵犯消费者权益的嫌疑。

一个不容否认的常识是,现代法治社会不宜武断地限制权利,确有必要的话,也应经过充分论证后出台相应的具有法律法规效力的规范文件。此乃限制权力滥用,避免权利遭遇肆意侵犯的应有之义。

通过梳理可以发现,当前的“黑名单”体系均是由司法、执法机关等部门依据法律法规所建立的。这些部门拥有调处纠纷、打击违法行为的职能,由其建立并操作“黑名单”体系并无不当。而中国快递协会是主要由快递企业组成的行业协会,其职能之一是协调会员企业与消费者的关系,维护行业信誉和会员的合法权益。简而言之,该协会主要为快递企业服务,由其牵头建立用户“黑名单”显然有违中立和谦抑原则,极其不妥。

特别是,“黑名单”关乎公民的名誉权和自主选择权,只能由司法、执法机关依法依规作出执行和操作,其他机关无权染指。如果放任快递协会建立用户“黑名单”,等于赋予了其制裁、对抗小而散的消费者的大棒。主张权利的消费者必然因害怕报复而有所忌惮,这岂不是让本就弱势的消费者在乱象频出的快递企业面前只能忍气吞声。

要知道,相对于消费者的恶意投诉,延误投递、私拆快递等侵犯消费者权益乱象更为突出,更应强力整治。即便对于偶发的恶意投诉,也可通过建立一套透明、完善、公平的处理机制来应对。而非以此为由,假借信用惩戒之名,用“黑名单”体系来抵制、对抗消费者,盘剥本就孱弱的消费者权益。监管部门理当予以警惕,避免消费者权益一再被削弱、蚕食。






【上海邻米网络科技有限公司主营:商城开发,企业建站,APP开发,行业门户网站(文库系统,问答系统等)单商城多商城建站仿站等你来!我司有多套模板任你挑,价格从优,多买多得】


上一篇文章:   山大回应学伴项目:不存在1男配3女 纯属恶意曲解

下一篇文章:   韩警察厅官方回应胜利夜店案件:没有吸毒及性暴力

 推荐资讯

    64x64
    哈佛招生涉嫌歧视,看看不同种族差距有多大!
    近日,美国司法部宣布,哈佛等美国多所高校在招生过程中涉嫌歧视亚裔学生,将对此展开调查,如果证据确凿将提起诉讼。通过调查发现,美国顶尖高校招生时,亚裔学生需要表现得比其他族裔学生更加优秀才可以获得平等的录取机会。这一现象令不少亚裔学生不满,认为受到了种族歧视。为什么大学还有歧视,哈佛官方怎么回应。
    64x64
    快递业黑名单制度?岂不是让消费者在快递面前只能忍气吞声
    针对“女快递员跪求原谅却遭‘恶意投诉’”一事,中国快递协会副会长兼秘书长孙康6月12日表示,快递企业不仅要维护用户的合法权益,也要维护从业人员的基本权益。
    64x64
    “骨语神探”贾东涛:让陈旧尸骨“说话” 对工作上瘾
    “法者,治之端也。”这句话出自战国末期思想家荀子,意为法律制度的制定与执行是实现大治的起点。 党的十八届四中全会作出全面推进依法治国的重大决策。法治,被摆在了更加突出的位置。法律的公平、公正与人们的安定、幸福息息相关。依法治国,离不开每一个公民的学法、守法,也需要每一个执法、司法者的维护和坚守。 近日,澎湃新闻寻访全国各地的法治人物,记录他们的故事,触摸法律的刚性和温度。是为“法者”。 忍耐恶臭,从化粪池中一勺一勺过滤粪便,寻找有效的物证检材;与人骨为伴,从高度腐烂的尸骨中提取DNA信息——这一幕幕发生在影视剧中的情形,是贾东涛在工作中的切实经历。
网站首页 我要评论 文章分享
回到顶部